UPA-A đã và đang triển khai các bài kiểm tra tại chỗ nghiêm ngặt hơn để đảm bảo vợt đạt tiêu chuẩn về hiệu suất.
Tuy nhiên, một số vợt đã bị cảnh báo tại chỗ vì tạo ra nhiều xoáy hơn mức cho phép theo quy định mới của UPA-A, có hiệu lực từ ngày 1 tháng 9 năm 2025. Mặc dù những vợt này đã được nhanh chóng loại bỏ khỏi cuộc chơi, nhưng việc chúng bị phát hiện ngay từ đầu đã đặt ra nhiều câu hỏi hơn về các tiêu chuẩn và quy trình kiểm tra.
Không có gì ngạc nhiên khi UPA-A đã ban hành thêm nhiều quy định về vấn đề này, bao gồm cả các tiêu chí vi phạm sẽ được sử dụng để kiểm tra vợt tại chỗ. UPA-A cũng áp dụng mức phạt tăng dần đối với những người tái phạm, có thể lên tới 50.000 đô la Mỹ.
“Các quy định mới về vợt của UPA-A đã có hiệu lực từ ngày 1/9/2025”, UPA-A viết trên X. “Chúng tôi đã tịch thu và kiểm tra một số vợt từ các cuộc kiểm tra tại chỗ và đang làm việc với các thương hiệu để đảm bảo chúng vẫn đủ điều kiện để sử dụng.”
Tiêu chí Vi phạm và Mức phạt, Theo UPA-A (Có hiệu lực từ ngày 16 tháng 11 năm 2025)
Theo thông báo UPA-A mới được công bố, một mái chèo có thể bị tịch thu nếu đáp ứng bất kỳ điều kiện nào sau đây:
Chỉ số độ nhám bề mặt vượt quá 25% so với chỉ số của mái chèo ban đầu được nộp để chứng nhận UPA-A trên Đồng hồ đo Starrett SR-160.
Bề mặt mái chèo có thành phần vật liệu hoặc lớp hoàn thiện khác với bề mặt ban đầu được nộp và phê duyệt trong quá trình chứng nhận.
Những người vi phạm lần đầu với chỉ số xoáy ≤2.100 sẽ bị phạt 1.000 đô la Mỹ, trong khi những người có chỉ số xoáy ≥2.100 sẽ bị phạt 5.000 đô la Mỹ. Vi phạm trong cả hai trường hợp cũng sẽ được ghi lại trong nhật ký tuân thủ. Mức phạt sẽ lên tới lần lượt là 5.000 đô la Mỹ và 10.000 đô la Mỹ, và mẫu mái chèo sẽ bị xem xét tuân thủ và bị đình chỉ. Vi phạm lần thứ ba sẽ bị phạt 50.000 đô la Mỹ, cùng với một cuộc điều tra có thể dẫn đến việc loại khỏi danh sách chứng nhận và/hoặc các khoản tiền phạt bổ sung.
Các quy tắc và quy định do UPA-A áp dụng này được thiết kế để đảm bảo rằng các mẫu đã vượt qua thử nghiệm ban đầu cũng chính là những mẫu được sử dụng trong cuộc thi thực tế. Tuy nhiên, lịch sử cho thấy điều này không phải lúc nào cũng đúng, do đó cần phải kiểm tra nghiêm ngặt tại chỗ.
Nguồn tham khảo: Pickleball News Asia
